采用最低評標價法評標時,如何認定低于成本價投標?如何防止惡意低價投標?
多年來,這個問題一直困惑著政府采購的招標人員。應(yīng)該說實踐中解決這個問題還是有一定難度的,因為這需要兩方面的標準作支撐,即客觀公平的市場參照價,以及惡意低價投標低于市場參照價的比例系數(shù)認定。這兩方面的標準都需要一把標尺來衡量,但現(xiàn)實問題是,這把標尺是缺失的,或是不統(tǒng)一的。另外,政府采購貨物、工程、服務(wù)三種采購對象,其各自都著不同的標準。這些,都給政府采購招投標工作的惡意低價投標認定造成了很大困惑。而惡意低價中標所引發(fā)的后期偷工減料、以次充好等教訓也不時觸動著我們。所以,解決這個問題也是時不我待。
《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》第五十四條第四款中規(guī)定:“采用最低評標價法的,按投標報價由低到高順序排列……評標委員會認為,排在前面的中標候選供應(yīng)商的最低投標價或者某些分項報價明顯不合理或者低于成本,有可能影響商品質(zhì)量和不能誠信履約的,應(yīng)當要求其在規(guī)定的期限內(nèi)提供書面文件予以解釋說明,并提交相關(guān)證明材料;否則,評標委員會可以取消該投標人的中標候選資格,按順序由排在后面的中標候選供應(yīng)商遞補,以此類推?!?/P>
因為政府采購中貨物、工程、服務(wù)項目的各自的成本核算方式和標準是不一樣的,自然判斷供應(yīng)商是否惡意低價投標的標準和方法也是不一樣的。所以要判斷是否低于成本報價,首先要分清采購對象。
三類采購對象成本構(gòu)成及核算
》貨物類
貨物類項目的成本構(gòu)成較為復(fù)雜,一方面是因為貨物品類較多。財政部最新最新頒布的《政府采購品目分類目錄》將貨物分為20個大類,僅通訊設(shè)備(硬件)就有120多種。另一方面,是構(gòu)成貨物的材料更多,國家沒有一個像建筑工程那樣統(tǒng)一的預(yù)算定額規(guī)范。
一般來說,貨物類的成本價格構(gòu)成因素有5方面(見如下公式)。
貨物成本構(gòu)成=構(gòu)成貨物主要原料的進價(包括稅收)+集成貨物的人工成本+管理成本+運輸成本+集后服務(wù)費用。
》工程類
工程類項目的成本價,目前主要是依據(jù)各省或各地出臺的建筑工程預(yù)算定額標準或規(guī)范進行概算。
》服務(wù)類
服務(wù)的成本價極為特殊,因為不同服務(wù)類型的成本構(gòu)成不同,如物業(yè)管理服務(wù)成本構(gòu)成=本地最低工資標準+五險一金+管理費+稅收+利潤。而社會科學研究、試驗開發(fā)成本的構(gòu)成及其計算方法就完全不一樣。還有軟件的設(shè)計開發(fā)成本價問題,目前也沒有明確的認定標準,近期某地的一軟件開發(fā)采購項目,就有供應(yīng)商報出1元的投標價格。對此供應(yīng)商的解釋是,該軟件的開發(fā)成本早已收回,拿下這個項目,只想擴大市場份額,并在系統(tǒng)后續(xù)服務(wù)中實現(xiàn)盈利。
低于成本報價的認定
有了統(tǒng)一的成本價計算標準,在認定供應(yīng)商是否惡意低價投標或低于成本報價時,還應(yīng)具體情況具體分析,因為其中的管理成本、技術(shù)成本等,也是因供應(yīng)商而異的。
》工程類-守住20%紅線
在貨物、工程和服務(wù)三類項目的采購中,應(yīng)該說目前成本價最好判斷的是工程。因為工程的成本價可依據(jù)建筑工程預(yù)算定額規(guī)范編制,其正負誤差為3都屬于正常范圍。供應(yīng)商的報價只有低于工程正規(guī)預(yù)算價的15%以上時才算惡意低價投標或低于成本報價。
但如果供應(yīng)商所需的所有建筑機械為自有設(shè)備且設(shè)備折舊已在前期工程計提完,再加上供應(yīng)商自身內(nèi)部管理較好,管理成本較低,那總體成本就會降低。如果該供應(yīng)商在投標中報價低于預(yù)算價20%,那這種情況就基本上不能算作惡意低價投標或低于成本報價。但如果供應(yīng)商的報價超過了低于預(yù)算價20%的紅線,供應(yīng)商要想在該工程上賺錢,基本就只能靠偷工減料和偷稅漏稅了。
》貨物-重點評定管理費用
貨物的成本價也有一個公允的判斷標準,即貨物的成本價不能低于市場平均價(社會平均成本是另一個概念,計算比較復(fù)雜),這個市場平均價中能節(jié)省的只有管理費用。影響管理費用在市場平均價中所占比例的因素也有許多,如供應(yīng)商所在地的經(jīng)濟水平、供應(yīng)商的規(guī)模大小、供應(yīng)商的管理水平等。
》服務(wù)-具體項目具體分析
服務(wù)的成本價的判斷標準要相對復(fù)雜一些,需要依據(jù)具體項目具體判斷。
服務(wù)的成本價判斷基本上可按《政府采購品目分類目錄》中的分類進行?!墩少徠纺糠诸惸夸洝分泄灿?4個大類,包括:科學研究和技術(shù)開發(fā)、信息技術(shù)服務(wù)、租賃服務(wù)、維護和保養(yǎng)服務(wù)、會議和展覽服務(wù)、住宿和餐飲服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)、工程咨詢管理服務(wù)、水利管理服務(wù)、房地產(chǎn)服務(wù)、公共設(shè)施管理服務(wù)、能源的生產(chǎn)與分配服務(wù)、金融服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、交通運輸與倉儲服務(wù)、教育服務(wù)、醫(yī)療民生和社會服務(wù)、文化體育和娛樂服務(wù)、農(nóng)林牧副漁服務(wù)、采礦業(yè)和制造業(yè)服務(wù)、批發(fā)和零售服務(wù)、其他服務(wù)。
依據(jù)服務(wù)類成本的主要構(gòu)成因素,還可以將上述除其他服務(wù)之外的23大類進一步分為四類:第一類,以知識產(chǎn)權(quán)和腦力勞動為主的服務(wù)類,包括科學研究和技術(shù)開發(fā)、信息技術(shù)服務(wù)、教育服務(wù)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)、工程咨詢管理服務(wù)等;第二類,以體力勞動為主的服務(wù)類。包括維護和保養(yǎng)服務(wù)、會議和展覽服務(wù)、住宿和餐飲服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、公共設(shè)施管理服務(wù)、文化體育和娛樂服務(wù)、交通運輸與倉儲服務(wù)等;第三類,混合性的服務(wù)類。包括環(huán)境服務(wù)、水利管理服務(wù)、房地產(chǎn)服務(wù)、能源的生產(chǎn)與分配服務(wù)、醫(yī)療民生和社會服務(wù)、農(nóng)林牧副漁服務(wù)、采礦業(yè)和制造業(yè)服務(wù)等;第四類,特殊性質(zhì)的金融服務(wù)。
第一類,其成本主要構(gòu)成因素為知識產(chǎn)權(quán)和腦力勞動的費用,這種費用是無法準確核算的,成本價判斷的依據(jù)主要為其科技含量和對社會貢獻的大小。
第二類,其成本主要構(gòu)成因素為“技能+體力勞動”,成本價的判斷較容易。
第三類,其成本主要構(gòu)成因素較為復(fù)雜,如環(huán)境服務(wù),既有以體力勞動為主的清掃服務(wù),也有危險廢物治理服務(wù)。所以同為環(huán)境環(huán)境服務(wù),其成本價的構(gòu)成因素、核算方式不一樣。
第四類,雖然比較特殊,但成本價構(gòu)成因素有一個公允的計算方式,所以核算容易。比如車輛保險、大病醫(yī)療保險等,都有這樣的經(jīng)過長期反復(fù)檢驗和修正的計算依據(jù)或公式。
實際評審時,當評審專家對供應(yīng)商的報價懷疑時,可以要求供應(yīng)商提供除商業(yè)秘密以外的一切資料,并核算成本價。成本價中必須包括各類稅收。如果供應(yīng)商的成本價不包括稅收,那么即使該供應(yīng)商的報價再低,也不能將合同授予該供應(yīng)商。因為,政府采購不能支持供應(yīng)商的偷稅漏稅行為。而在人員成本方面,也反對供應(yīng)商通過違反勞動法的規(guī)定降低成本,如最低工資標準、應(yīng)繳納的五險一金,必要的勞動安全保護投入等,都需要一并審查。