【讀案提示】
常說(shuō)商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng),在參與投標(biāo)時(shí),亦是如此。但是,揚(yáng)州、江陰等地的12家公司及個(gè)人,在參與揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)一個(gè)綠化工程招標(biāo)活動(dòng)期間,為能順利中標(biāo),卻是有商有量,有退有讓?zhuān)芍^一片融洽。在他們的相互串通下,其中10家公司順利中標(biāo),另外兩家公司則因“陪標(biāo)”獲得了共計(jì)50萬(wàn)元的好處費(fèi)。
近日,兩家涉案公司及其兩名相關(guān)負(fù)責(zé)人、另外9名參與人員在開(kāi)發(fā)區(qū)法院同堂領(lǐng)刑。這場(chǎng)串通投標(biāo)案的總策劃是什么人?該“投標(biāo)同盟”是如何組建起來(lái)的?又是如何串通,順利中標(biāo)的?本期讀案,為您講述。
第一回 千萬(wàn)工程發(fā)布招標(biāo) 國(guó)企人員參與投標(biāo)
招標(biāo)、投標(biāo)是一種競(jìng)爭(zhēng)性很強(qiáng)的市場(chǎng)交易方式,其優(yōu)越性在于優(yōu)勝劣汰,使整個(gè)社會(huì)的人力、物力、財(cái)力資源得到更好的配置,其本身應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。
這一點(diǎn),寶應(yīng)的大齊再清楚不過(guò)。
大齊是江蘇×公司市場(chǎng)部副經(jīng)理,該公司屬于國(guó)有企業(yè),它與寶應(yīng)縣綠化園林管理處是兩塊牌子一套班子,都是寶應(yīng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的下屬單位。
而大齊所在的市場(chǎng)部,是專(zhuān)門(mén)為公司參與投標(biāo)活動(dòng)而設(shè)立的部門(mén)。大齊的工作則是,協(xié)助部門(mén)經(jīng)理做好公司相關(guān)招投標(biāo)工作。為此,平日里,他對(duì)招標(biāo)活動(dòng)公告很是關(guān)注。
2011年1月,大齊在一個(gè)招投標(biāo)網(wǎng)上看到,揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)有一個(gè)綠化工程項(xiàng)目的招標(biāo)公告,該招標(biāo)活動(dòng)共有10個(gè)標(biāo)段,總工程標(biāo)的為4000多萬(wàn)元。
由于當(dāng)時(shí),×公司允許工作人員參與投標(biāo),大齊立即跟部門(mén)經(jīng)理于小辰匯報(bào),準(zhǔn)備找?guī)讉€(gè)同事一起投標(biāo)。對(duì)此,于小辰很是贊成。隨后,他們又找到時(shí)任寶應(yīng)縣綠化園林管理處副主任、江蘇×公司副經(jīng)理的老韓等3名同事。
經(jīng)商量,5人一拍即合。初步達(dá)成一致意見(jiàn)后,大齊向×公司總經(jīng)理匯報(bào)此事,希望能以公司名義參與投標(biāo)。對(duì)方答應(yīng),但條件是,投標(biāo)單位需要繳納的保證金需要他們個(gè)人承擔(dān)。對(duì)此,大齊等人沒(méi)有意見(jiàn)。
得到領(lǐng)導(dǎo)允許后,大齊等人以×公司的名義去報(bào)了名,并共同出資,繳納了投標(biāo)保證金。
不久后,好消息傳來(lái)?!凉卷樌ㄟ^(guò)資格預(yù)審,這就意味著,他們可以順利參與投標(biāo)。正當(dāng)大齊等人準(zhǔn)備制作標(biāo)書(shū),爭(zhēng)取拿下其中一兩個(gè)標(biāo)段時(shí),一個(gè)來(lái)電,讓他們摩拳擦掌的熱情冷卻了下來(lái)。
第二回 12投標(biāo)者結(jié)為同盟 50萬(wàn)補(bǔ)償陪標(biāo)單位
來(lái)電者名叫林飛,是揚(yáng)州A公司的副總經(jīng)理。由于是同行,對(duì)此人,大齊比較熟悉。
在電話(huà)中,林飛約大齊到揚(yáng)州A公司商談此次投標(biāo)的事。幾天后,大齊等3人如期前去赴約。到現(xiàn)場(chǎng)后,大齊等人才發(fā)現(xiàn),除了他們外,還有其他參與投標(biāo)公司的人員。
會(huì)議開(kāi)始后,大齊等人很快弄明白了。這場(chǎng)碰面會(huì),其實(shí)就是一個(gè)“結(jié)盟會(huì)”,目的是讓大家都順利中標(biāo)。但此次招標(biāo)的工程一共只有10個(gè)標(biāo)段,標(biāo)段的標(biāo)的有大有小,但投標(biāo)公司卻有12家,無(wú)論如何,也不能達(dá)到人均一標(biāo)、標(biāo)的平均的“公平”。
那么,誰(shuí)該中標(biāo)?又該中哪個(gè)標(biāo)?為此,與會(huì)人員你一言我一語(yǔ)地爭(zhēng)論起來(lái)。這時(shí),林飛主動(dòng)提出一個(gè)方案——兩家公司退出,其他10家公司通過(guò)抓鬮的方式,確定中標(biāo)標(biāo)段,并按照標(biāo)的大小出資,拿出共計(jì)50萬(wàn)元作為給這兩家公司的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
在該行業(yè)內(nèi),這筆補(bǔ)償款又被稱(chēng)為“陪標(biāo)費(fèi)”。原來(lái),這兩家主動(dòng)退出的公司,并非直接就退出投標(biāo)活動(dòng),而是要繼續(xù)參與投標(biāo)。因?yàn)?,按照相關(guān)規(guī)定,每個(gè)標(biāo)段至少有3家單位參與投標(biāo)才能開(kāi)標(biāo)。如果投標(biāo)單位不足3家,該標(biāo)段就要重新招標(biāo),那么,這樣一來(lái),新的公司參與投標(biāo),對(duì)他們這個(gè)“同盟”來(lái)說(shuō),并沒(méi)有好處。因此,為了保證每個(gè)標(biāo)段都有足夠的單位參與投標(biāo),他們就需要這兩家公司繼續(xù)參與投標(biāo),但要故意不中標(biāo),俗稱(chēng)“陪標(biāo)”。
舉例而言,由于此次招標(biāo)公告中規(guī)定的評(píng)標(biāo)辦法是,最低價(jià)中標(biāo)。這就意味著,在相關(guān)條件都符合招標(biāo)要求的前提下,投標(biāo)單位能否中標(biāo),主要是看報(bào)價(jià)。假如揚(yáng)州A公司,想要做該工程的1號(hào)標(biāo)段,其他“同盟”單位也沒(méi)有異議。那么,在做標(biāo)書(shū)的時(shí)候,揚(yáng)州A公司就正常報(bào)價(jià),其他公司則故意報(bào)高價(jià)。這樣的話(huà),揚(yáng)州A公司報(bào)價(jià)最低,就能成功中標(biāo)。
這樣一來(lái),“陪標(biāo)”單位只能拿到“陪標(biāo)費(fèi)”,而不能拿到工程??墒?,既然都已拿到了投標(biāo)的機(jī)會(huì),哪家單位會(huì)放棄工程呢?與會(huì)人員陷入了糾結(jié)。
這時(shí),大齊、于小辰等4人經(jīng)商議后決定,直接拿陪標(biāo)費(fèi)。因此,江蘇×公司就成了“陪標(biāo)”單位。
第三回 假公濟(jì)私5人分贓 自查自糾4人退贓
2011年2月,12家投標(biāo)人碰面,核對(duì)各自的報(bào)價(jià)后,前去參與投標(biāo)。不久,該工程正式開(kāi)標(biāo),其結(jié)果與他們事先碰頭商定的方案是一致的。
當(dāng)天傍晚,林飛就履行承諾,交給于小辰25萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)。回到寶應(yīng)后,于小辰等5人將25萬(wàn)元平分。事后,投標(biāo)保證金也被退了回來(lái)。就這樣,一番折騰后,公司雖然沒(méi)有中標(biāo),但他們個(gè)人反而通過(guò)陪標(biāo)賺了一筆錢(qián)。
此次招標(biāo)活動(dòng)中,10家投標(biāo)公司如愿中標(biāo),另外兩家公司也拿到了陪標(biāo)費(fèi)。表面上看,皆大歡喜,可他們沒(méi)料到的是,這筆錢(qián)花得差不多的時(shí)候,“麻煩”就找上門(mén)來(lái)了。
2012年2月份,同行單位的相關(guān)負(fù)責(zé)人及于小辰因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,先后被有關(guān)部門(mén)調(diào)查。為此,寶應(yīng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局來(lái)到寶應(yīng)縣×公司,要求該單位自查自糾。
此時(shí),大齊等4人猶如驚弓之鳥(niǎo),主動(dòng)將錢(qián)退至寶應(yīng)縣紀(jì)委廉政賬戶(hù),后將該情況向公司總經(jīng)理報(bào)告、檢討。同年4月,老韓、大齊等4人到檢察機(jī)關(guān)交代情況。
此后,大齊等4人因涉嫌受賄罪,被寶應(yīng)縣檢察院提起公訴,于小辰被另案處理。
2012年下半年,寶應(yīng)縣法院先后對(duì)大齊等4人受賄案進(jìn)行開(kāi)庭審理。庭審中,大齊等4人的辯護(hù)人均提出辯護(hù)意見(jiàn)。其中一個(gè)共同的辯護(hù)意見(jiàn)是,對(duì)檢方指控的罪名有異議。
辯護(hù)人們認(rèn)為,此次參加投標(biāo),是大齊等人以個(gè)人名義,借用單位資質(zhì)而進(jìn)行的,并非利用之便,應(yīng)屬于個(gè)人行為,不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。
對(duì)于該辯護(hù)意見(jiàn),法院經(jīng)審理后沒(méi)有采納。理由是,大齊等人身為國(guó)有企業(yè)工作人員,經(jīng)公司同意,并以公司的資質(zhì)報(bào)名,從事投標(biāo)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),是代表公司對(duì)外發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái),并非是個(gè)人行為。
2012年9月,寶應(yīng)法院對(duì)大齊等4人分別作出一審判決。法院認(rèn)為,大齊等4人身為國(guó)家工作人員,在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,收受好處,歸個(gè)人所有,其行為均已構(gòu)成受賄罪。鑒于4人有自首、退贓等情節(jié),法院依法給予4人一定的緩刑考驗(yàn)期限。故以受賄罪,分別判處大齊等4人有期徒刑1年,緩刑1年。
大齊等人受賄案宣判后,其他涉案人員本以為此事就此翻篇??蓻](méi)想到,事與愿違——
2015年下半年,我市檢察機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn),揚(yáng)州A公司等12家公司和個(gè)人在揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某綠化工程招標(biāo)過(guò)程中涉嫌串通投標(biāo),未被處理后,遂將該線(xiàn)索移送給揚(yáng)州市公安局。
接到線(xiàn)索后,揚(yáng)州市公安局展開(kāi)初步調(diào)查,并于2015年12月18日對(duì)此案立案?jìng)刹?。截至今?月6日,林飛等11人涉案人員先后歸案。這11人中,有3人系涉案公司的法定代表人,另外6人分別為涉案公司的總經(jīng)理、副總經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理等職務(wù),另外兩人則是借用他人資質(zhì)的個(gè)體人員。
歸案后,這11人交代了整個(gè)串通投標(biāo)過(guò)程的起因及經(jīng)過(guò)。而事情還得從那則招標(biāo)公告說(shuō)起。
第四回 惡意串通十家中標(biāo) 東窗事發(fā)大家遭殃
原來(lái),就在大齊在網(wǎng)上看到招標(biāo)公告不久,揚(yáng)州A公司負(fù)責(zé)收集招標(biāo)信息的員工,也在招標(biāo)公告欄看到了這則招標(biāo)公告。隨后,她就把這個(gè)消息匯報(bào)給了揚(yáng)州A公司法定代表人、總經(jīng)理晉中。
晉中聽(tīng)罷,很有興致,就派林飛按照公告要求去報(bào)名參加。
在報(bào)名時(shí),林飛發(fā)現(xiàn),前來(lái)報(bào)名的同行單位很多,感覺(jué)中標(biāo)幾率受到威脅。但好在有幾個(gè)前來(lái)投標(biāo)的人,林飛都熟悉。其中就包括江蘇×公司的大齊。
在報(bào)名期間,林飛等人聚在一起閑聊時(shí),提到了此次工程的標(biāo)底價(jià)。而所謂標(biāo)底價(jià),就是招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目的具體情況,編制的完成招標(biāo)項(xiàng)目所需的全部費(fèi)用,是招標(biāo)人對(duì)建設(shè)工程的期望價(jià)格。
大家都認(rèn)為,此次招標(biāo)工程的標(biāo)底價(jià)太低了,如果同行之間競(jìng)爭(zhēng)的話(huà),大家都賺不到利潤(rùn)。于是,有人就提議,大家集中商量一下。當(dāng)時(shí),在場(chǎng)人員未置可否。
回到公司后,林飛把這一情況匯報(bào)給了晉中。同時(shí)提出,為確保順利中標(biāo),最好把10個(gè)標(biāo)段投標(biāo)公司召集起來(lái)。晉中同意了,并安排林飛負(fù)責(zé)此事的具體操作。
此后,林飛通過(guò)了解,摸清了個(gè)大概情況——此次一共有20個(gè)單位參加了招標(biāo)活動(dòng)。但實(shí)際上,有幾家公司和自家公司的情況相似——即除了以自己公司名義報(bào)名外,還借用了多個(gè)公司的資質(zhì)參與。這樣篩選下來(lái),實(shí)際上,一共有12家公司及個(gè)人參與此次招標(biāo)活動(dòng)。接下來(lái),便有了文中第一回的碰面“結(jié)盟會(huì)”。
在確定寶應(yīng)的江蘇×公司和儀征的揚(yáng)州C公司為“陪標(biāo)”單位后,揚(yáng)州A公司其他幾家公司在會(huì)場(chǎng),以抓鬮的方式,確定了各自中標(biāo)段號(hào)、約定相互陪標(biāo)、串通各自報(bào)價(jià)。隨后,10家公司和個(gè)人各自將“補(bǔ)償金”以現(xiàn)金的方式繳至揚(yáng)州A公司。后因上述單位私下串通報(bào)價(jià),致使中標(biāo)結(jié)果與抓鬮結(jié)果一致。
近日,經(jīng)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院提起公訴,揚(yáng)州A公司等兩家公司及晉中、林飛等10人在開(kāi)發(fā)區(qū)法院同堂受審,揚(yáng)州C公司被另案處理。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,這兩家被告公司及10名被告人作為投標(biāo)人,相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià),損害招標(biāo)人的利益,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪。在共同犯罪中,晉中和林飛系主犯。鑒于晉中等10人有自首等情節(jié),法院分別對(duì)10人處以罰金3000元至5000元不等,對(duì)兩家被告公司處以罰金1萬(wàn)元至1.5萬(wàn)元不等。(文中人物及公司均系化名)
【業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)】將串通投標(biāo)犯罪納入“賄檔查詢(xún)”
據(jù)法律界人士介紹,作為一種競(jìng)爭(zhēng)性很強(qiáng)的市場(chǎng)交易方式,招標(biāo)、投標(biāo)本身應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。倘若當(dāng)事人通過(guò)串通投標(biāo)的不正當(dāng)手段排斥他人的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),就會(huì)使招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)喪失其原有功能,進(jìn)而損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和其他投標(biāo)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但實(shí)際上,目前社會(huì)面臨的尷尬問(wèn)題是,有的單位和個(gè)人惡意串標(biāo),影響招投標(biāo)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),由于打擊力度不夠大,串通投標(biāo)罪的犯罪成本低,其他投標(biāo)當(dāng)事人也可能會(huì)效仿,影響市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。
該法律界人士認(rèn)為,目前,檢察機(jī)關(guān)設(shè)立行賄犯罪檔案查詢(xún)系統(tǒng),在防控賄賂犯罪、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)等方面發(fā)揮了積極作用。通過(guò)“賄檔查詢(xún)”,那些曾因采用行賄犯罪等不公平競(jìng)爭(zhēng)手段的單位及個(gè)人被招投標(biāo)市場(chǎng)“拒之門(mén)外”,但曾因犯串通投標(biāo)罪的單位和個(gè)人,仍可以從檢察機(jī)關(guān)獲取無(wú)行賄犯罪記錄的證明,再次進(jìn)入招投標(biāo)市場(chǎng)。因此,該人士建議將串通投標(biāo)犯罪記錄錄入檢察機(jī)關(guān)的行賄犯罪檔案數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)于曾因犯串通投標(biāo)罪的單位和個(gè)人出證明文件時(shí),一并注明。