《政府采購法》第十條明確,政府采購應當采購本國貨物、工程和服務,其中“國貨”如何界定,依照國務院規(guī)定執(zhí)行。然而目前,我國關于國貨界定的相關法規(guī)文件仍然缺失。
2003年,財政部、原信息產(chǎn)業(yè)部起草了《軟件政府采購實施辦法(草案)》并公開征求意見。草案明確,本國軟件產(chǎn)品是指在國內(nèi)研發(fā)成本不低于總開發(fā)成本的50%的軟件產(chǎn)品,而本國軟件服務中由境外提供的服務不超過項目金額的30%。關于開源軟件,信產(chǎn)部可根據(jù)國家利益和社會公共利益的需要,將本國供應商發(fā)行的源代碼開放軟件(如Linux)視同本國軟件予以認定。但是由于種種原因,該辦法至今尚未出臺。
2007年12月,財政部頒布了《政府采購進口產(chǎn)品管理辦法》,明確進口產(chǎn)品是指通過我國海關報關驗放進入我國境內(nèi)且產(chǎn)自關境外的產(chǎn)品。雖然該辦法未正面定義國貨,但從反向?qū)φ少忂M口產(chǎn)品進行了限制,一定程度上支持了國貨采購。
2009年6月,在應對國際金融危機的背景下,發(fā)改委、工信部、監(jiān)察部等8部門發(fā)布了《關于貫徹落實擴大內(nèi)需促進經(jīng)濟增長決策部署進一步加強工程建設招標投標監(jiān)管工作意見的通知》,規(guī)定招標文件中不得設置歧視性條件違法限制國產(chǎn)設備使用,并強調(diào)政府投資項目屬于政府采購的,應當采購本國產(chǎn)品。
2010年5月,財政部、商務部、發(fā)改委、海關總署聯(lián)合起草了《政府采購本國產(chǎn)品管理辦法(征求意見稿)》,明確“本辦法所稱本國產(chǎn)品是指在中國關境內(nèi)生產(chǎn),且國內(nèi)生產(chǎn)成本比例超過50%的最終產(chǎn)品?!?/P>
2015年3月1日起實施的《政府采購法實施條例》未明確國貨的定義。從已出臺的法律法規(guī)來看,如何界定國貨,仍處于無法可依的階段。
關于國貨界定,目前主要有產(chǎn)品原產(chǎn)地標準、供應商注冊地標準、知識產(chǎn)權(quán)歸屬地標準等觀點。
主張產(chǎn)品原產(chǎn)地標準的學者認為,國貨應以政府采購對象的原產(chǎn)地為標準。所謂國貨的原產(chǎn)地標準,通常按最終產(chǎn)品是在國內(nèi)生產(chǎn)或者組裝,而不管其零配件來源于國內(nèi)或國外來認定的。也就是說,只要其價值在國內(nèi)增加的附加值達到或超過規(guī)定的標準,就應當認定其為國貨。對于一般物品,以原產(chǎn)地為主要標準進行界定即可。
主張供應商注冊地標準的學者認為,國貨的概念應以產(chǎn)品品牌及其所有者的注冊地來確定,這種標準主要考慮企業(yè)是否為當?shù)貛矶愂蘸途蜆I(yè)機會。按照這種觀點,國產(chǎn)品牌通過合資、合作等方式生產(chǎn)的產(chǎn)品仍被視為國貨,外資企業(yè)在所在國注冊的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品也被視為國貨。
主張知識產(chǎn)權(quán)標準的學者認為,在界定何為本國產(chǎn)品時,應看其知識產(chǎn)權(quán)的歸屬。按照這種觀點,利用外國公司專有技術(shù)和配方生產(chǎn)的、商標所有權(quán)為外方所有的外國品牌產(chǎn)品,以及利用特許經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)的產(chǎn)品都不屬于國貨。特別是IT產(chǎn)品等高技術(shù)產(chǎn)品,由于技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)品的核心,應以知識產(chǎn)權(quán)歸屬地標準為主,即使是在國內(nèi)生產(chǎn)的,如果品牌和技術(shù)都是國外的,也不能算是國貨。還有學者認為,應綜合運用上述標準界定國貨,具體組合方案因不同的產(chǎn)品而異。
當前,在采購國貨方面,我國尚未形成完整嚴密的法律體系,主要依據(jù)《政府采購進口產(chǎn)品管理辦法》實施。為進一步規(guī)范國貨采購、推動政府采購制度改革,國貨采購制度完善應盡快提上日程。
?。▍螡h陽 姚麗媛 國資委機械工業(yè)經(jīng)濟管理研究院采購研究中心)