一、運(yùn)用范圍
? 最低評(píng)標(biāo)價(jià)法
最低評(píng)標(biāo)價(jià)法主要適用于通用設(shè)備,技術(shù)成熟,技術(shù)簡(jiǎn)單或有同一技術(shù)性能,市場(chǎng)價(jià)格差別不大的項(xiàng)目。
最低評(píng)標(biāo)價(jià)法是在投標(biāo)文件的技術(shù)和商務(wù)內(nèi)容能夠滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和要求的前提下,對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)和招標(biāo)文件規(guī)定的價(jià)格因素進(jìn)行貨幣量化折算后,經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)格由低到高依次排名作為中標(biāo)候選人。
? 綜合評(píng)估法
綜合評(píng)估法適用于技術(shù)較為復(fù)雜,管理和實(shí)施能力要求較高的項(xiàng)目。
綜合評(píng)估法要求投標(biāo)人能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件規(guī)定的各項(xiàng)要求。
綜合評(píng)估的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和商務(wù)等各項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定的權(quán)重,要根據(jù)不同項(xiàng)目的技術(shù)和管理要求,設(shè)置科學(xué)合理的分值權(quán)重比。
二、資格條件
? 最低評(píng)標(biāo)價(jià)法
最低評(píng)標(biāo)價(jià)法的資格、資質(zhì)等條件采取“符合——合格,通過(guò)”或者“不符合——淘汰“的做法,不再單獨(dú)評(píng)分。
? 綜合評(píng)標(biāo)法
綜合評(píng)標(biāo)法一般給出資格、資質(zhì)條件一定的分?jǐn)?shù)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)綜合得分對(duì)各投標(biāo)人進(jìn)行排名,綜合得分相同的,價(jià)格得分最高者優(yōu)先,價(jià)格得分相同的,技術(shù)得分高者優(yōu)先,還相同的依照商務(wù)、服務(wù)及其他評(píng)價(jià)內(nèi)容依次類推。
三、優(yōu)勢(shì)分析
? 最低評(píng)標(biāo)價(jià)法
?。?)有利于較大程度節(jié)約資金,提高資金利用率。
?。?)遏止腐敗現(xiàn)象,規(guī)范市場(chǎng)行為;
?。?)提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力和管理水平;
(4)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)方式主要是最低評(píng)標(biāo)價(jià)法,此評(píng)標(biāo)方法更利于與國(guó)際接軌。
? 綜合評(píng)標(biāo)法
?。?)引入權(quán)值的概念,評(píng)標(biāo)結(jié)果更具科學(xué)性;
?。?)有利于發(fā)揮評(píng)標(biāo)專家的作用;
?。?)有效防止壓低價(jià)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
四、弊端分析
? 最低評(píng)標(biāo)價(jià)法
?。?)評(píng)標(biāo)價(jià)格最低,并不能保證服務(wù)和質(zhì)量最優(yōu);
?。?)投標(biāo)方會(huì)對(duì)投標(biāo)有所顧慮;
?。?)成本價(jià)不易界定,是最低評(píng)標(biāo)價(jià)法受到質(zhì)疑的核心問(wèn)題。
? 綜合評(píng)標(biāo)法
?。?)評(píng)標(biāo)因素及權(quán)值難以合理界定;
(2)評(píng)標(biāo)專家不適應(yīng),由于專家組成員屬臨時(shí)抽調(diào)性質(zhì),在短時(shí)間內(nèi)讓他們充分熟悉被評(píng)項(xiàng)目資料,全面正確掌握評(píng)價(jià)因素及其權(quán)值,有一定的困難;
?。?)賦予了評(píng)委較大的權(quán)力,由于評(píng)委的業(yè)務(wù)水平不盡相同,如果對(duì)評(píng)委沒(méi)有有效的約束,就有可能出現(xiàn)“人情標(biāo)”。